關于煙民的權利，其實主要集中在選擇權上，比如選擇是否吸煙、選擇在哪里吸煙、選擇吸什么煙、選擇吸多少煙等等。其中控煙條例涉及的，主要是選擇是否吸煙和選擇在哪里吸煙上。
我們以現行的《北京市控制吸煙條例》（2015年6月1日起施行）為例，來看看控煙政策是不是對煙民權利有所侵害。先說煙民選擇是否吸煙的權利。對于吸煙，條例中使用的是“控制”一詞，比如第二條就開宗明義，說的非常清楚：“本條例適用于北京市行政區域內控制吸煙工作。”既然是“控制”而不是“禁止”，那就說明，煙民們可以選擇吸煙，也可以選擇不吸煙，控煙條例并沒有侵害煙民選擇是否吸煙的權利。
在這一點上，《北京市控制吸煙條例》中明確規定：“公共場所、工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸煙（第九條）”。“在幼兒園、中小學校、少年宮、兒童福利機構等以未成年人為主要活動人群的場所；對社會開放的文物保護單位；體育場、健身場的比賽區和坐席區；婦幼保健機構、兒童醫院的室外區域禁止吸煙。市人民政府可以根據舉辦大型活動的需要，臨時劃定禁止吸煙的室外區域（第十條）。”
這里使用的是“禁止”一詞，如果有煙民在禁止吸煙的場所吸煙，就違反了條例，必須受到懲罰。那這是否侵害了煙民的選擇權呢？其實并沒有侵害。
《北京市控制吸煙條例》第一條這樣描述：“為了減少吸煙造成的危害，維護公眾健康權益，創造良好公共環境，提高城市文明水平，根據有關法律、行政法規，結合北京市實際情況，制定本條例。由于“吸煙會造成危害”，因此，基于對公眾健康權益的維護和對公共環境建設、城市文明水平的考慮，條例對煙民們吸煙的場所進行了限制，在這些場合之外，煙民依然可以吸煙。
我們講選擇權，必須是建立在不傷害他人利益、不妨礙公共利益的基礎上的。當煙民的選擇權與公民的健康權（不僅僅是非煙民，也包括煙民自身健康在內）、公共環境的維護產生沖突的時候，采取措施進行限制并不是侵害。所謂自由，是有范圍的自由，不是無限的自由；所謂選擇，也是有范圍的選擇，而不是無限的選擇。不以規矩不成方圓，說的就是這個道理。
但是，盡管控煙條例本身并沒有侵害煙民的選擇權，但是卻存在兩個問題，事實上帶來了對煙民選擇權的影響，也是控煙工作的矛盾所在。
所目前的控煙條例，實質上并沒有對煙民的選擇權進行侵害，但是由于社會大眾對“控煙”的認識有偏差，以及缺乏配套的措施或者制度來作為控煙條例的補充和支持，加大了控煙條例的執行難度。這就導致了一個奇怪的現象：由于很多煙民在事實上沒有辦法選擇吸煙地點，要完全戒掉又需要一個過程，因此只好冒著風險在公共場所抽煙。控煙人士看到這一幕，又認為控煙政策不利，不斷要求更加嚴厲的控煙政策。煙民們的境遇每況愈下，不知所措；控煙人士的目標無法達到，不斷加碼。結果把好好一件事弄得劍拔弩張，最終控煙效果還不盡如人意，也是我們這些非煙民不愿意看到的。
可是我們也都知道，什么事都不可能一蹴而就，控煙之路任重道遠，完善的制度、措施也不是一天就能形成的。我們只能呼吁政府和各級機構、組織能夠一方面加大對控煙條例的宣傳力度，增進社會大眾的理解和支持，形成理性控煙的輿論氛圍。另一方面采取措施進行文明吸煙環境建設，劃分吸煙區，設置吸煙室，給煙民們多一些選擇和理解的同時，積極勸導他們少抽煙、盡量戒煙。
以上便是香煙網小編為大家介紹的關于煙民是否有選擇吸煙的權利 控煙侵害了煙民的權利嗎？的相關內容，大家看完之后是不是對于煙民權利的相關信息更加了解呢，想要了解更多內容歡迎點擊：國家為什么要控煙 控煙對于經濟有哪些影響？
收藏網站
分享頁面
聯系網站
(非品牌方)
回到頂部
