人民大會堂品牌旗下產品不多，但細支煙所占比例不小，今天的主角是其中兩款---典藏細支與古瓷細支。這兩款產品都是2015年推出的產品，零售價格分別為16元與18元，處于細支細分市場的主流價位。各大煙草品牌亦盯緊了細支煙市場，紛紛推陳出新。相同品牌，相同理化指標，味道的差異在何處？文中自有答案。
典藏參考價：16元/盒
焦油量：6mg
煙氣煙堿量：0.6mg
煙氣一氧化碳量：5mg
古瓷參考價：18元/盒
本次評測版本理化指標
焦油量：6mg
煙氣煙堿量：0.6mg
煙氣一氧化碳量：5mg
| 類型 ：烤煙型 | 焦油量 ：6mg | 煙氣煙堿量 ：0.6mg | 一氧化碳量 ：5mg |
| 煙長：97mm | 過濾嘴長：25mm | 包裝形式：條盒硬盒 | 單盒(包)支數：20 |
| 包裝主色調：白 | 包裝副色調： | 銷售形式：國產內銷> | 產品狀態：已上市 |
典藏：外包裝為暗金色與老紅色的三段式設計，中間那段與盛世典藏是一樣的，以紅色花紋為底，上面鑲嵌著金色的人民大會堂建筑圖案；而背面則是印著“創新成就夢想”的篆印與人民大會堂品牌的拼音LOGO。
古瓷：外包裝比典藏就要養眼多了，淡雅的白色為底，水墨山水渾然天成，正反兩面不同的青花瓷瓶體分外精致。
煙盒四周各自印著一些產品信息，布局完全相同。因為是非賣品所以沒有商品條碼。
三個理化指標也是完全相同，全為焦油6mg/煙堿0.6mg/一氧化碳5mg，即使在細支煙里面也算是比較低的數值了。
打開煙蓋，內襯紙分別為金色和銀色，未見任何圖案修飾。97mm的煙支看上去是很纖細修長的，煙嘴上都有一道較粗的金箍，造型設計無疑是古瓷的漂亮，而典藏有些普通。
兩款煙嘴長度相同俱為35mm，都有兩排降焦打孔，打孔位置也是一樣。不同的是典藏采用了溝槽濾嘴設計，而古瓷沒有。
典藏的嗅香比較輕淡，湊近使勁聞才問道一股弱弱的煙草清香。點燃，直接大口抽吸，兩排打孔的溝槽濾嘴沒有帶來較大的吸阻感，抽著并不費勁。
煙氣較為飽滿，成團性尚可，軟硬程度與刺激勁頭都比較適中，入口過喉出鼻流暢，但煙氣所到之處會隱隱的有點干澀感，雖然比較輕微，可也會給我一種不夠圓潤和細膩的感覺。
香氣的前調部分讓我的嗅覺很舒服，煙草本香純正而濃郁，但尾調有一絲突兀的氣息，也不知是香氣紊亂了還是煙氣雜亂了所致，總之是有點破壞了吸味的整體協調性，不過也僅僅只是剎那而已，無傷大雅吧，口感還算可以。
深吸，煙氣集中的自喉下肺，給肺部帶來了有一定勁道的墜擊感，墜擊面積小，不過持續時間不算短，煙氣雖不夠醇但比較厚，單口的滿足感還算可以。
煙支燃燒的速度有點快，抽了五大口已經快燒到底了，尾段的煙氣要毛躁了一些，沖鼻感有所加重，燥熱感明顯，不過雜刺還是沒有。
總體來說這款煙的表現還算中規中矩，口感及質量符合其十多元的價位，但細支煙不耐燒、不解癮的缺陷依然存在，連抽兩支是毫無壓力。
古瓷的嗅香也比較淡，但其中卻有一股異香，似藥還是似花不可名狀，反正是好聞。點燃，吸阻較之典藏要大一點，煙氣量也略微少點，不過明顯是要耐燒一些了，應該是煙葉填充的緊實一些。
前幾口煙氣比較輕快柔和，刺激性輕微，不沖不辣，圓潤而通透，沒有那種發干發澀的感覺，在這一點上是比典藏要略好點，不過在滿足感上是要差一點了。
煙香以煙草本味為主，但其中也微微蘊含著一絲非本香類的香氣，沒有嗅香那般明顯，非常協調自然；香氣的濃郁程度不及典藏，但透發性更好，且略微細膩和豐富一點，多出來一分清甜的感覺。
抽到中后段后吸阻變小，抽吸更為順暢，煙氣的飽滿度與量有所增強，勁道亦是如此。
入肺感覺比典藏柔和一些，煙氣在肺部停留時更為舒適，此時單口的滿足感倒是相差不大。尾段同樣的有點燥熱感，無雜刺感受。
總體說來這款煙也是口感尚可，綜合表現比典藏略微強點，風格大體相近。
典藏的味道應該說是蠻像是一款人大煙的，煙草本香，煙氣于細支比較濃厚。
古瓷似乎是有點非典型了，煙氣比較輕柔，前段有點淡，在香氣方面也有點探索的味道。
細支煙如今是越來越受煙草品牌重視了，也難怪，它確實具有不容忽視的市場潛力。這個價位里的細支煙中，目前能給我留下良好印象的不多，這兩款煙是屬于還行的。當然還是要說：一家之言，切勿盡信。就我而言，長期口糧選細支煙還是不行，不過偶爾嘗嘗也是在所難免。
本文系煙友原創評測，記錄當時品鑒感受，個人喜好不同，僅供大家參考！想要了解更多內容請點擊：五款“煙王”口感分析 如果有機會能嘗到千萬要珍惜！
收藏網站
分享頁面
聯系網站
(非品牌方)
回到頂部
