2015年5月8日卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)的從價(jià)稅稅率,由5％提高至11％,并按0.005元/支的價(jià)格加征從量稅,同年6月1日«北京市控制吸煙條例»正式實(shí)施。如今北京市卷煙消費(fèi)稅調(diào)整及控?zé)煑l例實(shí)施剛好滿一年,那么在這樣的控?zé)煴尘跋卤本┦袩熋裣M(fèi)行為發(fā)生了哪些變化？通過調(diào)查問卷、訪談等形式加以分析，并找出以稅控?zé)煷嬖诘膯栴}，從而為實(shí)現(xiàn)以稅控?zé)熖岢隹尚行缘慕ㄗh。
北京市“以稅控?zé)煛敝写嬖诘膯栴}
１）煙草專賣體制中的煙草定價(jià)機(jī)制使消費(fèi)稅調(diào)整的控?zé)熜Ч焕硐?/p>
我國實(shí)行的是煙草專賣體制,煙草銷量在每年年初都已經(jīng)由國家煙草專賣局下達(dá)了生產(chǎn)指標(biāo),而不是根據(jù)市場需求進(jìn)行生產(chǎn).香煙的價(jià)格是由國家煙草專賣局會同物價(jià)部門制定實(shí)行全國統(tǒng)一價(jià).卷煙的批發(fā)價(jià)格和調(diào)撥價(jià)格(出廠價(jià))是根據(jù)批零毛利率和調(diào)批毛利率倒推出來的.因此當(dāng)消費(fèi)稅調(diào)整時(shí),消費(fèi)稅率的提高會增加卷煙生產(chǎn)商所交納的消費(fèi)稅額,但消費(fèi)稅額的增加對生產(chǎn)商而言,與成本費(fèi)用的增加相似,只會影響生產(chǎn)商和批發(fā)商的利潤。因此消費(fèi)稅率的提高在不實(shí)行“稅價(jià)聯(lián)動”時(shí)起不到任何控?zé)煹男Ч?/p>
２）財(cái)政體制中的分稅制不利于卷煙消費(fèi)稅控?zé)?/p>
煙草行業(yè)是我國中央和地方政府的重要財(cái)政收入來源之一.我國現(xiàn)行煙草稅體系主要包括下列稅種:消費(fèi)稅、增值稅、進(jìn)口關(guān)稅、企業(yè)所得稅、煙葉稅、城建稅和教育費(fèi)附加,按照1994年分稅制關(guān)于財(cái)政收入劃分的有關(guān)規(guī)定,消費(fèi)稅和關(guān)稅完全是中央稅,增值稅的75％歸中央,25％歸地方,而城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加和煙葉稅是全部歸地方,企業(yè)所得稅根據(jù)繳納增值稅或營業(yè)稅的性質(zhì)來確定。眾所周知,煙草行業(yè)屬于暴利行業(yè),煙草稅完全屬于地方,大幅持續(xù)地提高卷煙消費(fèi)稅的政策將會使地方政府財(cái)政收入減少,地方政府將沒有動力去支持控?zé)?從而使政策效果大打折扣。
３）高低檔卷煙稅率差異較大
在當(dāng)前的消費(fèi)稅稅制中,甲類卷煙為調(diào)撥價(jià)每條70元以上的,乙類卷煙為調(diào)撥價(jià)每條70元以下的,兩類卷煙分別適用不同的稅率。甲類卷煙的稅率為56％加0.003元/支，乙類卷煙的稅率為36％加0.003元/支,稅率差異較大.而根據(jù)問卷調(diào)查,北京市吸煙人群的消費(fèi)低檔煙的比率較大,41元以上的煙產(chǎn)品的消費(fèi)人群僅為３％,卷煙消費(fèi)稅調(diào)整后,每包５塊錢的煙,這次漲了3毛5分,其中2毛5分由消費(fèi)者買單,但還有１毛錢由批發(fā)商買單的。
單價(jià)五塊錢的煙草卻只漲價(jià)兩毛五,估計(jì)對低收入人群的消費(fèi)行為影響極其有限。而對高收入人群來說,會選擇低價(jià)位煙作為替代品。故消費(fèi)稅的調(diào)整并不會對消費(fèi)者的消費(fèi)行為有較大的影響。
４）從量稅太低
此次消費(fèi)稅調(diào)整中,增加了卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)的從量稅,為0.005元/支,按一包煙20支來計(jì)算,一整包煙的從量稅稅負(fù)也就僅僅增加了1毛錢,這種微乎其微的提價(jià)對消費(fèi)量的影響十分有限。根據(jù)調(diào)查,北京市吸煙人群中低檔煙的消費(fèi)人群占比較大,增加從量稅將對低檔煙控制有很好的效果,目前我國煙價(jià)差別較大,最便宜的煙還要兩三元一包,而最貴的煙已達(dá)到百元級別,因此比例稅率的提高,對低檔煙只有幾毛錢的漲幅,并不會大量的減少消費(fèi).如果選擇增加從量稅,大量煙民選擇的低價(jià)煙將可能一包價(jià)格漲幅較大,對比比例稅來說,效果較為明顯,能夠起到減少消費(fèi)量的作用。
收藏網(wǎng)站
分享頁面
聯(lián)系網(wǎng)站
(非品牌方)
回到頂部
